Ответ Антону Носику по отчету FreedomHouse

Антон Борисович написал весьма язвительный комментарий про отчет FH. Отвечаю и дублирую здесь:

Антон,

автор — ваш покорный слуга. Попытаюсь ответить по пунктам.

1. Дело Уфы Губернской — продолжается и сейчас. Можете проследить по их сайту.
2. По взломам — http://lj.rossia.org/users/anticompromat/769184.html — за 2009-2011 — пожалуйста, поправьте у себя — есть набор взломов.
3. По punished — http://www.regnum.ru/news/1256707.html — факт иска прокурора есть? Есть. Есть факт требования убрать материалы. Соглашусь с тем, что forced to remove — более корректно.
4. Источник цифры не указан — ок, ждал этого коммента — это собственная подборка. Leonid Nikolaev
Дудко, Дымовский, Дмитрий Соловьев, Муртазин, Иван Перегородиев, Шевяков, Вадим Чарушев, Николай Швецов, Сергей Орлов, Игорь Кучумов, Ильдар Габдрафиков, Константин Нестеров, Дмитрий Кирилин, некто dead_moros, Николай Елезов, и 21-летний москвич, Саша Брагин из Ульяновска. +7 неонацистов, которые тоже блоггеры, но о них указано, то, что они неонацисты.
5. как выясняется, составители отчёта понимают возбуждение уголовных дел или доследственных проверок в отношении людей, имеющих собственный блог, независимо от характера предъявленных им обвинений.

Да, именно так. Приглашение в органы или заведение дела останавливают людей от дальнейшего активного присутствия в сети. Это ограничение свободы.

6. никаких собственных данных по российскому Интернету у составителей отчёта нет.
Хм… а как вы хотели?
7. В методологии ФХ, у всех стран есть вопрос про структуру рынка «опсосов».

Методика ФХ не идеальна, как не идеальна любая компаративная методика, к тому же связанная с think-tank’измом, но, если вы готовы заявить, что Российское интернет пространство предоставляет всем абсолютную свободу — то был бы рад, если бы вы аргументировали свои тезисы.

Вообще, как писать о том, что атаки на ЖЖ политически мотивированы и про темники, которые это отрицают — вы первый среди остальных. Не кажется ли вам, что тезис о свободе российского интернета после ваших же статей — как минимум не последователен?

Очевидно, что Интернет значительно свободнее, чем любая другая среда в России, но при этом и виртуальная среда не лишена манипуляций и откровенно (пусть и неудачных) попыток силовых решений.

Кстати, на Global Voices скоро выйдет статья тоже критическая (по отношению к отчету) статья Марины Литвинович. Отрицание угроз свободе слова в Российском Интернете — вообще распространенное поведение. Ну, что ж, буду нести свой крест, доносить альтернативную точку зрения. Freedom is not free.