О роли государства в Рунете

Интересны векторы российской внутренней политики в Интернете. С одной стороны, мифическая «Бригада», регулярные DDOS’ы на сайты относительно независимых газет, проплаченные тролли, готовящиеся поправки в законодательство, уголовные дела на блоггеров, договоры МВД с провайдерами, СОРМ-2, возможный запрет Скайпа и т.д. Я не говорю уже о Кремниевой долине в Подмосковье (угу, а завод Ангстрем вот в таком виде), полит.соц.сетях (Берлога, Соратники) или почти идеальном с точки зрения вёрстки президентском сайте. Либо показные вещи, либо скрытый контроль и реактивные меры. А есть ли что-то позитивного? Ну хотелось бы верить во что хорошее. Но, как-то в позитивном ключе ничего не выходит:

Буквально сегодня:

«Руформатор» совместно с читателями протестировал запустившийся в декабре портал госуслуг. Выяснилось, что он заполнен устаревшей или неполной информацией, а телефонная горячая линия — это всего лишь не самая полезная в мире техническая поддержка.

(ссылка).

Или вот на Сахалин не могут ШПД провести — уже третий раз рвётся. Не говоря уже о понимании роли Интернета, о чём я уже писал.

3G в Москве не могли развернуть вплоть до решения президента по этому вопросу (и то по слухам всё из-за просьб сына Медведева, у которого якобы айфон, а айфон без 3G — деньги на ветер).

Положительное скрыто — например, дочки Ростелекома реально снижают цены в регионах на ШПД, чем повышают проникновение. Т.е. инфраструктурного сопротивления нет. Но и это всё на что способно российское государство? Вместо финансирования сетевых гопников, лучше бы e-gov скорее бы ввели.

Но ок, все могут ругать государство. Но есть ли у оппозиции (системной, несистемной — неважно) какая-то политика в отношении IT? Нет. Возьмём наиболее близкую мне идейно «Солидарность». В «300 шагах» слово «Интернет» встречается 3 раза и только в каком-то косвенном употреблении. У КПРФ вообще бредятина. У справедливороссов — 5 и надо сказать в информационном плане чуть больше отсылов, чем у «Солидарности». У ЕР — 0.