Сравнение сайтов отображения статистики США и Великобритании
На блоге Flowing Data весьма интересное сравнение data.gov и data.gov.uk. Кстати, если вы заметили, то аккуратные таблички с типами материалов на сайте Росстата появились через несколько месяцев после старта data.gov.
Оба сайта не являются собственно сайтами статистических служб, а скорее предлагают более удобный способ доступа к статистике. Правильнее называть их сайты отображения статистики.
Впрочем, выводы авторы не утешительны для американцев. Система запущенная в Великобритании, по мнению авторов блога, более эффективно решает задачи по получению необходимой статистической информации.
Мой лейтмотив как всегда остается прежним:
Несмотря на некоторый прогресс с отображением информации на сайте Росстата и создание Базы по муниципалитетам (кстати, в ней только последние годы, но уже прогресс), систему Росстата следует совершенствовать и возможно сделать новый портал с более удобным представлением данных. Некоторые вещи можно сделать сразу — например, предоставить свободный доступ для сборников «Регионы России», не говоря уже о том, чтобы обязать региональные стат.службы выкладывать собственную информацию на сайт, а не продавать за какие-то нереальные деньги. Статистика должна быть для всех.
Comments
У меня матушка в Росстате занимается, помимо прочего, муниципальной статистикой. Там, помимо очевидных ит-шных проблем и проблем с гис есть другая — очень сложно предоставлять данные по муниципалитетам из-за требований ФЗ "О персональных данных". В ряде муниципий больница — одна, пекарня — одна, завод — один, гимназия — одна Т.е. муниципалитет может отказаться давать данные по числу учащихся, чтобы не раскрыть индивидуальные данные или коммерческую тайну предприятия.
ФЗ очень непроработанный, Росстат борется за его переделку, но эта история — надолго.
Уважаемый Саня,
большое спасибо за ответ. Очень интересные подробности. Даже не думал, что защита персональных данных может так повернуться в сторону статистики