Попытка уничтожить информацию в Сети влечет 100% обратную реакцию

Советую почитать:

Пару лет назад я анонсировал свой сервис для сохранения веб-страниц Peeep.us (как web.archive.org или google-кеш, только по запросу). Функциональность сервиса уже тогда вызывала обсуждения этичности и законности хранения данных, которые удалены источником. Так или иначе, Peeep благополучно просуществовал два года, и я, честно говоря, перестал обращать на него внимание. Разве что платил Гуглу по 7 центов в неделю за хранение данных. И иногда удалял странички с детским порно, вопиющие о себе в статистике :).

Однако, недавно мне написали представители некого Михаила Дворникова с требованием удалить сохраненную древнюю статью газеты «Газета» и обещали судиться. Статья выглядит вполне безобидной. Там пишут, что такой-то и такой-то баллотируется на выборы, что на него заведено уголовное дело, что идут проверки — короче, никакого экстремизма, порно или других прямых нарушений закона я не нашел и проигнорировал письмо.

Какого же было мое удивление, когда эти уважаемые господа позвонили мне на мобильный. По их словам, они вполне серьезно настроены уничтожить все упоминания о г-не Дворникове и его фирме EAA Asset Management-Consulting GmbH в интернете. Серьезность этих людей заставила меня задуматься, не придется ли мне на своем [велосипеде] убегать от какого-нибудь [черного джипа].

Люди, звонившие пользователю snumsnumriku не понимают, что в Сети любая попытка давления на распространителя информации оборачивается абсолютно обратным результатом. Чтобы спрятать информацию в Сети, нужно использовать диаметрально противоположную тактику. Ну а том, чтобы какую-то фамилию можно было бы полностью удалить из интернетов — но тут уж, совсем смешно становится.