По поводу Арзуманяна

Блоггеры молодцы, коллективный разум позволяет делать весьма интересные разоблачения, а онлайн среда доказывает, что сложно в этом мире не оставлять след.

А что если захотеть оставить след? Притом, что нашисты сами приложили силы к тому, чтобы деанонимизировать… Это как в истории с Чапман и остальными шпионами — вы не можете быть шпионом, если у вас нет шлейфа фотографий в фейсбуке и как-бы бекграунда.

Концепция, стоящая за раскруткой дела Арзуманяна — призвана, на самом деле, успокоить. Мол, враг известен, это Якеменко-Кремль-Сурков, у него все под контролем, Россия на самом деле не стоит на грани выпуска весьма большой энергии, ведомой национализмом и подначиваемой неонацизмом.

Это как в анекдоте про Тунгусский метеорит, Доренко и Лужкова. «Вы спросите, а причем здесь Лужков? А он ни причем, как всегда ни причем». Теперь так же и про Кремль, при том, что есть процессы, которые идут, и это весьма успокаивающее и обманчивое видение, что всем рулит Кремль. Сурков и Якеменко, безусловно хотели бы этим управлять и скорее всего по мелочи получается, но это до поры до времени.

Т.е. для понимания процесса надо использовать модель «контролируется, но не полностью», а не модель «беспорядки заказаны перед выборами по стандартной модели, чтобы закрутить гайки и провести операцию преемник».