Итак.

1. Об опыте обсуждения законопроекта «О полиции»

Как и у всякой истории, были, конечно, и негативные моменты, прежде всего это издержки анонимности. Например, через рейтинговое голосование накачивались заведомо неприемлемые идеи, а то и просто глупости. 

Приведём пример «заведомо неприемлемой идеи» Во время обсуждения получила развитие сетевая кампания «5 простых поправок«. Их текст сводился к следующим пунктам:

1. Обязательным элементом форменной одежды должна стать нашивка или бейдж с фотографией, именем и фамилией, а также должностью сотрудника полиции и названием отделения, в котором он служит;
2. Милиционеры должны быть обязаны составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения (как это делают сотрудники ГИБДД), прибегая к доставлению в отделение или задержанию лишь в исключительных, строго оговоренных случаях;
3. Сотруднику полиции должно быть запрещено препятствовать аудио- или видеозаписи при общении с гражданином;
4. У гражданина должно быть право на самостоятельный телефонный звонок при задержании;
5. Должна существовать единая федеральная круглосуточная горячая линия по приему жалоб на действия сотрудников полиции.

 А участие в принятии государственных решений – это серьёзное дело, в котором нет места графоманам, а также тем, кто заходит в Сеть, чтобы, как принято говорить, только гадить в комментах. 

Именно поэтому система общественной экспертизы законопроектов в рамках «Открытого правительства» требует регистрации экспертов через портал государственных услуг. В результате – интересный момент: число участников дискуссии уменьшилось на несколько порядков, но качество предложений стало принципиально другим.

А хамское пренебрежение свободолюбивым креативным классом еще более усложнит модернизацию, т.к. креативный класс — это культура, чувствительная к условиям обитания. И без развития этих условий (а в случае с выбором Путина, то речь идёт о серьезном ухудшении), говорить о прорывных инновациях едва ли придётся.

Putin’s Choice, Creative Class, and the Future of Russia

Authoritarian modernization, you say? OK, let’s try. But in order to make it work, you still need ideas and you still need those people who have these ideas. Those people who want to have their voice heard; who want to have their taxes to provide them the representation, who want to have a diversity to fit their developed needs, and who want their human dignity to be respected.

Putin offers none of these.

And the biggest problem with the creative class is that if you don’t develop the environment that fosters creativity, the creative class will simply leave. Buying a ticket and applying for a job abroad is now much simpler than it was even 20 years ago.

 

Т.е. свобода создания поддоменов, принадлежащих Ру-Центру, не ограничивается почти ни чем, кроме как их собственной коммерческой логикой. Не хотят зарабатывать, ОК, пусть задают более строгие правила.

Но, тут, кончается, бизнес-логика и начинается политика. Как известно, известных сайтов с адресом .msk.ru у нас немного, а известных — только один. И это… echo.msk.ru — сайт всем известной радиостанции Эхо Москвы, в которой как раз сейчас происходит перетряска совета директоров, и именно которой возмущался премьер.

Нужны ли здесь какие-либо комментарии?

Т.е. в случае излишней активности Эха после и перед выборами, Ру-Центр всегда может прикрыть домен. Это создаст задержку примерно на 24-72 часа (время делегации другого домена к хостингу). Плюс, повлечет за собой значительное (но временное, с потенциалом восстановления в течение нескольких месяцев) падение популярности, а следовательно, доходов радиокомпании, что может также служить аргументов в борьбе в совете директоров.

Остаётся только посочувствовать Эху, совершивших ошибку при выборе домена. Я считаю, что это стратегическая ошибка администратора, и людей, принимавших решение о выборе домена, т.к. если домены второго уровня еще регулируются правилами регистрации доменных имен, то домены третьего уровня — уже работают в режиме полной власти собственника домена более высокого уровня.

Эху посоветовать срочно регистрировать домен в зоне .org, а лучше .net.

В продолжение первой волны протестов, вчера поляки вышли на улицы снова. На этот раз перед президентским дворцом на Краковским Предместью. Было очень холодно, поэтому на кричалку «кто не прыгает, тот за ACTA» реагировало (прыгало) значительно больше народу.

Как и в случае с российскими выборными протестами, Тахриром, Болотной, движением Occupy, протестующие организовались через Интернет и питают скепсис ко всем «традиционным» политикам. Т.е. как только одиозный водочный магнат и политик Януш Паликот одел маску Гая Фокса и сказал «я с вами», интернетчики припомнили ему всю историю с резкой сменой политических позиций.

Лозунги:
«Демократия — это не декорация»
«Сначала люди, потом доходы корпораций»
«Государство продалось. Даёшь новое государство!»

Протестующие в масках Гая Фокса

Предыдущий отчет о протестах здесь.

Под катом десяток инстаграммок.

Осаждённый президентский дворец

Троллфейсы:

В какой-то момент (прямо как 6-го декабря), часть группы стала скандировать «На канцелярию премьера». Сначала конфуз, а потом и вся толпа устремилась вместе с «нелегалами» (т.к. митинг был согласован только у президентского дворца).

Проходим Академию наук

Новый Щвят:

На Хелмской мы совсем замерзли и пошли ужинать. Зато когда уже возвращались, то увидели в центре протестующих со свёрнутыми транспарантами.

«Мы взбешены»

«Власть на асфальт, кирпич на власть»

Мы тоже ведем ожесточённую кампанию против договора. Сходили на варшавские митинги протеста (хотя оказалось, что в Кракове они были ещё более сильными, но краковяки вообще люто-бешено ненавидят Туска, поэтому у них ещё и персональная ненависть).

Надпись на плакате: «Комороский, тупица, откуда будешь скачивать порнуху?»

Здесь собираю инстаграмки с позавчерашних протестов. А завтра буду делать новые.

«Е…ть корпорации, да здравствуют люди»

Под катом еще пару снимков и смешных плакатов.

Постмодернизм

Здание Европарламента в Варшаве окружено

Даже питбули против АКТЫ!

Сидячий протест

Логотип времен Второй Мировой (Польска Вальчонца — Воюющая Польша) переделан под @

Чувак в костюме Иисуса: «Отче, они забрали у меня Интернет»

Хотели положить плитку. На полную дорожку денег не хватило (или плитку украли). Люди, по определению, умные и рациональные существа. Но человеческое поведение зависит от дизайна окружающих условий. В иррациональном дизайне люди ведут себя иррационально, вне зависимости от того, русские они, поляки, китайцы или немцы.

Из-за того, что по плитке ходить неудобно все ходят либо с одной, либо с другой стороны. Так и у нас — демократию не доделали (а точнее так, не доделали, а потом еще часть демонтировали), поэтому люди используют все возможные обходные пути, чтобы как-то в своей жизни двигаться. Недоделанную систему премьер с президентом показывают иностранцам, а люди, используя ставшие уже традиционными институты блата, взяток и роспилов/откатов/заносов, кумовства/непотизма и т.д. как-то должны жить и двигаться в рамках иррационального дизайна.

Тротуар в Варшаве. Пример плохого дизайна

Протестующая в Праге.

Как замечает Кирилл Рогов:

О масштабе происходящих изменений свидетельствует то, что некоторые системные новые явления мы даже успеваем не замечать. Например, произошло такое событие: появилась «русская диаспора», которой не было никогда. Митинги в Нью-Йорке и Лондоне — это совершенно новое и очень важное событие.

И правда, на карте митингов 142 города, из которых около 30 (поленился точно посчитать) — это города расселения пятой волны русской эмиграции.

Кстати, в 2007-м году и Делягин, и Е.Ясин об этом предупреждали.

При этом, ситуация с коммунистической Польшей еще больше актуальна, т.к. в тот момент в стране существовали карманные партии, которые тоже должны были канализировать настроения «выделяющихся групп граждан». На том витке технологического уклада полякам помогло телевидение (в том числе западное) и западные же радиостанции. На нашем витке — роль демократизующего медиа играет Интернет, в то время как телевидение играет, наоборот, роль закрепощающего умы и зомбирующего сознание (тоже своего рода диалектика ).

Знакомый польский политик и публицист Лешек Яжджевский пишет [пол.] по этому поводу:

To czego uczy nas stan wojenny to fakt, że autorytarna władza jeśli tylko ma możliwość, poczucie bezkarności, w obronie własnej pozycji nie zawaha się użyć siły przeciwko swoim obywatelom. Z przemocą jest jednak problem – bardzo trudno uzasadnić ją moralnie kiedy przeciwnik stosuje metody pokojowe. Kiedy władza odwołuje się do nagiej siły przyznaje się tak naprawdę do podstawowej słabości: że nie potrafi ideologią, sprawnym zarządzaniem czy choćby przekupstwem przekonać obywateli (dla niej poddanych) już nawet nie do aktywnego poparcia, ale do zwykłej bierności. Taka władza jest przegrana i wie o tym, ale dzięki przemocy odwleka to co i tak nieuniknione. W przypadku Polski o siedem lat. Ile czasu potrzebuje Rosja?

То, чему учит нас военное положение — это факт, что авторитарная власть, если только обладает такой возможностью вместе с чувством безнаказанности, в обороне собственной позиции не будет сомневаться в использовании силы против своих граждан. С насилием, однако проблема — очень трудно обосновать его в моральном плане, когда противник использует ненасильственные методы. Когда власть использует силу, на самом деле она признается в слабости: она не способна идеологией, хорошим управлением, или хотя бы подкупом убедить граждан (для нее подданных) даже не к активной поддержке, а хотя бы к обычной пассивности. Такая власть проиграна и знает об этом, однако благодаря насилию отодвигает неотвратимое. В случае Польши на семь лет. Сколько лет требует Россия?

В статье анализируется влияние интернета на российское общество в 2000-х годах, рассматриваются сложные взаимоотношения между интернетом, группами блогеров и активистами цифровой сферы с одной стороны, и манипулятивным государством с другой. Интернет создаёт новое пространство, в котором политики и «прото-политики» могут осуществлять сетевую политическую активность, развивать доверительные отношения и создавать новую идентичность. В то же время он становится местом мобилизации нарастающих неонацистских и исламистских движений, а также объектом всё более интенсивного контроля со стороны правительства, озабоченного слабым по сравнению с оффлайновыми СМИ котролем государства в этой сфере.

Алексей Сидоренко – кандидат наук, эксперт по российскому интернету и веб-разработчик. С 2009 года является редактором проекта «Эхо Рунета» Global Voices Online, посвящённого изучению и анализу развития российской интернет-сферы.

Скачать здесь

Russian Digital Dualism: Changing Society, Manipulative State

The article studies the effect of the Internet on Russian society in the 2000s, as well as the complex relations between the Internet, groups of digital activists and the manipulative state. The Internet creates new spaces for politicians and proto-politicians to practice digital activism, develop relationships of trust and new identities. At the same time, it becomes an object for increasing neo-Nazi and Islamist mobilization, and subject to greater control by a government worried by the inability to dominate this sphere.
Dr. Alexey Sidorenko is a social entrepreneur, an expert on the Russian Internet, and a freelance web developer. Since 2009, he has been an editor of the “RuNet Echo” project at Global Voices Online, where he researches and analyzes developments in the Russian Internet sphere.

По-французски
По-английски
По-русски скоро появится.