Так или иначе, по клику на картинку открывается pdf размером в 1 мегабайт.

Русская версия основных выводов доклада готовится.

Советую всем, кто интересуется краудсорсинговыми технологиями в области траспарентности, е-государства, и т.д.

1. Три показателя, правда, кажутся достаточно бессмысленными (прежде всего из-за ограниченности источников — я.новостей и я.каталога (и в особенности, я.каталога — проседание ДВФО особенно видно) ):

Активность интернет-СМИ — отношение ежедневного числа сообщений, поступающих от всех СМИ региона, к общему числу СМИ данного региона (по данным Яндекс.Новостей на март 2011 года).
Развитие региональных ресурсов2 — увеличение количества сайтов из региона в Яндекс.Каталоге, в процентах (по данным Яндекс.Каталога на март 2010 и 2011 годов).
Сайты бизнес-тематики — отношение количества сайтов бизнес-тематики из региона в Яндекс.Каталоге к общему числу сайтов в каталоге из этого региона (по данным Яндекс.Каталога на март 2011 года).

2. Отчеты по проникновению ФОМа — стоило бы указать погрешность.
3. Скрещение ЮФО и СКФО не верно. Известна очень сильная разница в условиях подключения и интернетизации между условно «русским Кавказом» и условно «кавказским Кавказом».
4. И конечно, стоимость Интернет следует считать по отношению к средней зар.плате.
5. Вызывает сомнения возможность достижения проникновения выше 65% (в существующей ситуации, по крайней мере) даже к 2014-му году.
6. Однородный охват соц.сетей характеризует функции (89-92% практически у всех регионов), которые население выполняет в Интернете, т.е. это, коммуникация (и рост за счет одноклассников и вконтакте). Ну и дальше, скорее всего кино/музыка/развлечения.
7. Отчет правильно отражает оч.высокую цену на Интернет на Дальнем Востоке.

По странам в целом соглашусь, кроме двух моментов.
1. Я считаю, что в Азербайджане ситуация со свободой слова в сети хуже, чем в России, просто из-за общей атмосферы. Но фридомхаусовская методология просто этого не схватывает и это обидно. Они объясняют таким образом, что мол азербайджанские власти просто недостаточно продвинуты, чтобы как-то сильно изощренно манипулировать интернетом. Но, по мне так это не только технологические вопросы.

2. Или тоже мелкие вещи — вроде Турции, где просто закрыт Ютюб (пусть даже легально) и например хотят запретить сайт Стивена Хокинга, но из-за методологии получается, что на 7 пунктов Турция лучше (хотя все равно Partly Free).

3. UPD: слона-то я и не приметил. Такое высокое место после Wikileaks у США — выглядит очень-очень странно.

Ну и у методики FreedomHouse общая проблема с фиксированием динамики. Т.е. чтобы с негативной динамики смениться на положительную должны произойти действительно очень серьезные изменения. А вот если существуют подвижки в разных направлениях, то результирующий вектор, как правило, отрицательный.

Перед комментированием — пожалуйста, помните, что все в отчетах — это с 2009-го года. Т.е. блокировка Грузией российских сайтов учитывалась в предыдущем отчете.

В любом случае, мне кажется очень важным то, что у нас есть уже два (этот и Репортеров без Границ) периодических отчета по свободе слова в сети (не считая того, что производит OpenNet Initiative). Потому что свобода слова в сети, на мой взгляд, ухудшается повсеместно.

Московский географ Алексей Сидоренко (на фото) и его коллеги создали сайт «Карта Радиации» (radiation.crowdmap.com). На нем все желающие могут оставить информацию об уровне радиации в своем регионе – от Петербурга до Камчатки. Главное – иметь дозиметр и записать его показания. Проект был создан в связи с катастрофой в Японии и аварией на атомной станции в Фукусиме. Главная цель – успокоить людей, остановить панику.

Пока на сайте около 200 сообщений от добровольцев из России, а также от наших бывших соотечественников из Японии и США. Metro расспросило Алексея о том, как работает его проект.

Советую почитать.

Теперь по другим изданиям, опубликовавшим информацию. Во-первых, конечно, спасибо. Но, надо пройтись по ряду вопросов.

Смешно, что создание карты приписывают экологам, многие думают, что ее создал Гринпис . Гринпис оч.круто помогли с распространением информации и продолжают помогать — за это им честь и хвала. Но факт, что журналисты вообще не проверяют информации — поражает.

Вот, например:
РИА «Новости»:

Российские экологи создали в интернете карту уровня радиации в Японии и на Дальнем Востоке, где будут отражаться данные измерений Росгидромета и других источников

1. Ни я, ни Гриша Асмолов, ни, кажется ни один из модераторов не является экологом (хотя курсы по экологии и геоэкологии мне на геофаке читали), 2. суть карты полностью искажена — она создана для того, чтобы люди сами могли сопоставлять собственные данные с официальными источниками в том числе.

2. Ура Информ:

Цель создания этого сайта – повысить уровень доверия населения к данным, полученным из официальных источников, а также предоставить людям возможность самим все перепроверить, получив наиболее достоверую информацию об уровне радиации.

Вот уж вольная трактовка. Вторая часть предложения — чуть больше соответствует действительности.

3. Наиболее близки к сути в Вестях (молодцы):

Между тем в связи с трагедией в Японии и взрывами на реакторах японских АЭС, российские инициаторы запустили проект под названием «Карта радиации», использующий краудсорсинг для сбора информации об уровне радиации в России, США, Канаде и Японии.

4. Алиса Крутовская, как всегда молодец, все правильно написала:

В первые дни трагедии на базе платформы Ushahidi (Ушахиди) была создана виртуальная карта по координации волонтеров и организации помощи в разных частях пострадавшего острова. Такие же сервисы использовались и на Гаити, и в Египте. Платформа Ushahidi работала и в России в прошлом году, во время разрушительных пожаров.

Многие участники соцмедиа проявили инициативу по выходу на пострадавших в Японии через Интернет. В России запустили проект под названием «Карта радиации», использующий краудсорсинг для сбора информации об уровне радиации в Японии, России, Канаде и США. В микроблоге Twitter были созданы хештеги (hashtags) #HelpJapan, #sendai , #jishin и #prayforjapan по событиям Японии.

С чего начинается у географа любой анализ? С карты.
С чего начинается региональный анализ Интернета? С бекбона, т.е. с телекоммуникаций.

Информации по региону — щепотки, к тому же она чрезвычайно устарела. Поэтому очень просил бы не стесняться в критике.

Карта телекоммуникаций Южного Кавказа / South Caucasus Telecommunications Map

Интересные наблюдения:
У Ирана — 7 Интернет-ворот
У Азербайджана — 3
У Армении — 2
У Грузии — 5

В принципе, получается, что контролировать рубильник лучше всего получится у Армении, чуть хуже у Азербайджана, еще хуже у Грузии.

Вопросы, которые меня мучают:
Курсивом между Ираном и Арменией показан якобы радио-линк. Что это и работает ли это — непонятно?
STM-4 — это совсем старье? Давно ли все перешли на DWDM?

Не самые веселые новости. Темпы роста замедляются, а это значит, что в 2011-2012-м мы можем и вовсе увидеть стагнацию. Причем в процентном отношении проникновение Интернета будет расти, в основном, за счет сокращения населения.

Ограничивающие факторы — технологический консерватизм трети населения, низкий уровень жизни неподключенных, проблема «последней мили».

State-owned Telecom Egypt hasn’t been doing well lately, last week announcing 2009 voice call revenues dropped 13 percent from the year prior. It’s not hard to see cheap/free VoIP calling as a primary reason, and so what do you do if you’re a state-run commercial enterprise trying to make a profit? Why, you make the competition illegal of course. Egypt has specifically banned mobile international calls made through VoIP, immediately affecting the country’s three mobile carriers (Vodafone, Mobinil, and Etisalat). However, according to the AFP the law states that «all international calls must pass through state-owned Egypt Telecom,» meaning at-home Skypers would also be out of luck. For its part Skype believes that » it should be up to consumers, not regulatory authorities, to choose the winners and losers in the communications space.» We’re guessing its customers would agree, but we’re still waiting for their response — damn lag.

Ещё один вывод, который автор не делает — российские Интернет-пользователи дают 9% европейских пользователей.

Китай при почти 300 млн. Интернет-пользователей даёт лишь 5,7% всех сайтов. 75% — англоязычные.