В продолжение первой волны протестов, вчера поляки вышли на улицы снова. На этот раз перед президентским дворцом на Краковским Предместью. Было очень холодно, поэтому на кричалку «кто не прыгает, тот за ACTA» реагировало (прыгало) значительно больше народу.

Как и в случае с российскими выборными протестами, Тахриром, Болотной, движением Occupy, протестующие организовались через Интернет и питают скепсис ко всем «традиционным» политикам. Т.е. как только одиозный водочный магнат и политик Януш Паликот одел маску Гая Фокса и сказал «я с вами», интернетчики припомнили ему всю историю с резкой сменой политических позиций.

Лозунги:
«Демократия — это не декорация»
«Сначала люди, потом доходы корпораций»
«Государство продалось. Даёшь новое государство!»

Протестующие в масках Гая Фокса

Предыдущий отчет о протестах здесь.

Под катом десяток инстаграммок.

Осаждённый президентский дворец

Троллфейсы:

В какой-то момент (прямо как 6-го декабря), часть группы стала скандировать «На канцелярию премьера». Сначала конфуз, а потом и вся толпа устремилась вместе с «нелегалами» (т.к. митинг был согласован только у президентского дворца).

Проходим Академию наук

Новый Щвят:

На Хелмской мы совсем замерзли и пошли ужинать. Зато когда уже возвращались, то увидели в центре протестующих со свёрнутыми транспарантами.

«Мы взбешены»

«Власть на асфальт, кирпич на власть»

Мы тоже ведем ожесточённую кампанию против договора. Сходили на варшавские митинги протеста (хотя оказалось, что в Кракове они были ещё более сильными, но краковяки вообще люто-бешено ненавидят Туска, поэтому у них ещё и персональная ненависть).

Надпись на плакате: «Комороский, тупица, откуда будешь скачивать порнуху?»

Здесь собираю инстаграмки с позавчерашних протестов. А завтра буду делать новые.

«Е…ть корпорации, да здравствуют люди»

Под катом еще пару снимков и смешных плакатов.

Постмодернизм

Здание Европарламента в Варшаве окружено

Даже питбули против АКТЫ!

Сидячий протест

Логотип времен Второй Мировой (Польска Вальчонца — Воюющая Польша) переделан под @

Чувак в костюме Иисуса: «Отче, они забрали у меня Интернет»

При этом, ситуация с коммунистической Польшей еще больше актуальна, т.к. в тот момент в стране существовали карманные партии, которые тоже должны были канализировать настроения «выделяющихся групп граждан». На том витке технологического уклада полякам помогло телевидение (в том числе западное) и западные же радиостанции. На нашем витке — роль демократизующего медиа играет Интернет, в то время как телевидение играет, наоборот, роль закрепощающего умы и зомбирующего сознание (тоже своего рода диалектика ).

Знакомый польский политик и публицист Лешек Яжджевский пишет [пол.] по этому поводу:

To czego uczy nas stan wojenny to fakt, że autorytarna władza jeśli tylko ma możliwość, poczucie bezkarności, w obronie własnej pozycji nie zawaha się użyć siły przeciwko swoim obywatelom. Z przemocą jest jednak problem – bardzo trudno uzasadnić ją moralnie kiedy przeciwnik stosuje metody pokojowe. Kiedy władza odwołuje się do nagiej siły przyznaje się tak naprawdę do podstawowej słabości: że nie potrafi ideologią, sprawnym zarządzaniem czy choćby przekupstwem przekonać obywateli (dla niej poddanych) już nawet nie do aktywnego poparcia, ale do zwykłej bierności. Taka władza jest przegrana i wie o tym, ale dzięki przemocy odwleka to co i tak nieuniknione. W przypadku Polski o siedem lat. Ile czasu potrzebuje Rosja?

То, чему учит нас военное положение — это факт, что авторитарная власть, если только обладает такой возможностью вместе с чувством безнаказанности, в обороне собственной позиции не будет сомневаться в использовании силы против своих граждан. С насилием, однако проблема — очень трудно обосновать его в моральном плане, когда противник использует ненасильственные методы. Когда власть использует силу, на самом деле она признается в слабости: она не способна идеологией, хорошим управлением, или хотя бы подкупом убедить граждан (для нее подданных) даже не к активной поддержке, а хотя бы к обычной пассивности. Такая власть проиграна и знает об этом, однако благодаря насилию отодвигает неотвратимое. В случае Польши на семь лет. Сколько лет требует Россия?

Russian Digital Dualism: Changing Society, Manipulative State

The article studies the effect of the Internet on Russian society in the 2000s, as well as the complex relations between the Internet, groups of digital activists and the manipulative state. The Internet creates new spaces for politicians and proto-politicians to practice digital activism, develop relationships of trust and new identities. At the same time, it becomes an object for increasing neo-Nazi and Islamist mobilization, and subject to greater control by a government worried by the inability to dominate this sphere.
Dr. Alexey Sidorenko is a social entrepreneur, an expert on the Russian Internet, and a freelance web developer. Since 2009, he has been an editor of the “RuNet Echo” project at Global Voices Online, where he researches and analyzes developments in the Russian Internet sphere.

По-французски
По-английски
По-русски скоро появится.

В России культура выборов приживается с трудом. Пространства, континентальность или азиатские традиции тому виной, но так есть. При этом есть и некоторый прогресс: существующий парламентаризм уже существует дольше дореволюционного, ни разу не разгонялся и как ни смотри имеет больше полномочий. Есть все основания полагать, что так или иначе, рано или поздно, Россия придет к правильному демократическому устройству.

Именно поэтому выборы – это не право, а необходимость. Необходимость двигать свою страну вперед. Пользуясь технологической метафорой, привносить культуру выборов своим собственным примером это как инсталлировать антивирус на зараженный компьютер. Сложно, не получается, вирусы всячески стараются пресечь устранение из загрузочного файла, поэтому надо идти на различные ухищрения. Самый простой способ – полное переформатирование, но, знающие администраторы скажут, что любой зараженный компьютер можно вылечить и без этого.

Возвращаясь к реальной жизни, выборы – это долгая и сложная дорога по избавлению от вирусов, причем без переформатирования.

2011-й год – единственный год, когда я сам не могу участвовать в выборах по причинам географического характера (не успел оформить открепительное). И это вдвойне обидно, потому что в 2011-м году мы все чувствуем (даже за 1,500 км от Москвы это чувствуется), что ситуация совсем не такая как в 2003-м или в 2007-м.

В связи с этим моя просьба: пойдите на выборы и проголосуйте за любую партию, кроме партии «Единая Россия». Если никто не нравится (а мне никто из партий не нравится), то выберите наугад.

Спасибо.

The Violation Map incident is just an indicator of a much deeper trend — the growing will for the need of change, exercised by free, non-falsified elections. In previous election cycles, most journalists would not have resigned and no big portal would have been brave enough to advertise election violation monitoring.

Aside from the deeper sociological undercurrent, technology plays a crucial role in all presented stories. Without trolling, Grigoriy Melkonyants would not have been able to confuse the experienced accusatory journalist from NTV. Without social networks, political party A Just Russia wouldn’t have been able to denounce Belyakov’s actions in calling to close Golos as fast as it did.

Finally, none of these events would actually have happened if Golos and Gazeta.ru had not united in producing the Violation Map. Golos has had an election violation database since 2008, but it never was as influential as it is now.

This suggests the success of the project relies heavily on its online mapping element (if any event gets concrete geographic coordinates it automatically gets more real and more appealing) and having a proper media partner.

Кстати, если вы не видели мои предыдущие публикации по предвыборным сетевым перепетиям, то советую:

• Россия: притеснение форумов по мере приближения выборов (+ оригинал по-английски)
• Russia: Hidden Camera Reveals Illegal Electioneering in School
• Россия: Война компромата 2.0 и другие предвыборные сюрпризы (+ оригинал по-английски)

Эффективность краудсорсинга всегда зависит от того, сколько людей знают о существование платформ, а значит могут туда что то сообщить. Поэтому информационная поддержка всегда очень важный фактор для таких проектов. Если Вы хотите помочь «Карте» быть более эффективной и компенсировать проблемы возникшие на других информационных пространствах, вы можете взять один из баннеров тут http://www.kartanarusheniy.ru/pages/about и разместить его информационном пространстве, находящемся под вашим контролем (например, блоге).

Компенсировать демарш Газеты можно только одним способом — поставить у себя баннер.

Решение дает жизнь множеству стартапов, ориентирующихся на мобильном заказе такси. Прошлую неделю провел в Москве и достаточно часто приходилось пользоваться такси. И тут ситуация следующая — нелегалов очень много (в 3 часа ночи где угодно протягиваешь руку, слетаются минимум три машины), зарегистрированных мало и цены у них значительно дороже. При этом, многие фирмы дошли до весьма высокого уровня организации — высылают СМС с номером, именем и телефонным номером, и что меня совсем удивило — стоимость поездки, чтобы у водилы-бомбилы был некоторый контроль. Впрочем, когда система лежит (а такое бывает), то водила-бомбила может назвать любую цену.

В Польше ничего такого нет: нет ни СМС с именем и номером водителя, нет стоимости оплаты, даже не присылают СМС, когда такси подъезжает под дом. Почему? а) потому что, как правило, такси не опаздывают, и объявленное время означает объявленное время — просто спускаешься вниз и машина стоит, подтверждения не нужно; б) официальные таксисты все ездят со счетчиками.

Т.е. в России все технологические излишки операторов такси компенсируют банальную человеческую/институциональную черту — честность. Можно сказать, что технологические излишки создают хоть какие-то институты повышения честности и прозрачности для таксистов.

Но, проблемы с такси и государственными открытыми данными следующая:

• Такси позволить могут далеко не все жители столицы
• Такси не решают транспортную проблему Москвы (как известно, если мы из уравнения вычеркнем системную проблему плохого планирования московских автомагистралей, транспортную проблему решает наземный общественный транспорт и велосипеды — и то велосипеды в очень ограниченный период московской жизни — с апреля до сентября).
• В Москве до сих пор нет четкого расписания и маршрутизации наземного общественного транспорта (есть только странные интервалы курсирования) — а именно это является первостепенной задачей, в которой открытые данные могли бы помочь по крайней мере решить с правительством. И, в отличие, от такси — наземный транспорт напрямую входит в компетенцию правительства. Сколько у нас автобусов/троллейбусов? Где карта маршрутов автобусов/троллейбусов?

Очевидно, что заинтересованность именно такси объясняется наличием четких финансовых интересов, стоящих за реформой такси в городе. Но при этом, мэрия должна заниматься в первую очередь тем, чем не занимается рынок — а именно обеспечением массового общественного транспорта. И выбор API для такси, равно как и выбор строительства второго круга метро (Полежаевская — Динамо) на западе (где это поднимет цену и так элитной недвижимости), а не на Востоке, где, как известно, находится самая перегруженная станция Москвы — Выхино, отражает систематическую ошибку в видении мэрии своих задач и своей миссии.

Впрочем, учитывая, что существующая мэрия не является выборной, а назначенной, и источник своей легитимность лежит не среди населения, а среди того (тех), кто назначил Собянина.

PS: на прошлой неделе встречались в департаменте информации г.Москвы и как раз обсуждали проблему открытых данных. Мы с Гришей Асмоловым и Настей Севериной предложили свои идеи, как сделать город лучше. Если они не будут озвучены, то я их тут опубликую, чтобы хотя бы общественность могла бы немного поразмышлять.

[скачать]