Выборы в Польше, 2011 - карта. Источник: Onet.pl

Самая большая неожиданность этих выборов — третье место Движения поддержки Януша Паликота. Паликот — водочный магнат популистического типа, с резкими анти-клерикалистскими лозунгами. Есть основания полагать, что электоральная база у него — это анти-клерикалистски настроенная молодежь средних по размеру городов. В связи с этим сделал небольшую карту. Тут два эффекта — эффект локальной поддержки (максимум в Любельском воеводстве, где у Паликота «родовое гнездо»). Особенно примечательно, что соседний Подкарпатский — это минимальные показатели поддержки. Второй эффект — это все тот же градиент запад-восток.

Карта поддержки Януша Паликота. Автор: Алексей Сидоренко

К вопросу о Матвиенко — как мы знаем цифры поддержки за 90% — это центральная Азия, а именно полный фарс, вбросы и фальсификации. Верить этим цифрам смысла не имеет, и я думаю, вопрос о том, верить или нет, даже не стоит.

Вспоминается польская история с референдумом 1946-го [pl] и выборами в Сейм 1947-го [pl]. В отличие от сегодняшнего времени, фальсификации доказаны, т.к. открыты архивы польских спецслужб.

Набор фальсификаций почти тот же, что и сейчас:

• не совсем джерримендеринг, но близкое по технологии: на уровне границ государства — разные требования для избирательных округов: 90 тыс.избирателей для консервативных «старопольских» регионов, и 30-40 тыс. избирателей для более про-коммунистических западных регионов. При этом в новых регионах, как показывают архивы, около 40% были завербованы КГБ
• не допуск около 20% представителей PSL (единственная допущенная к выборам оппозиционная партия) к участию в выборах (часть пээсельцев заключено под стражу)
• ограничен тираж основного печатного органа PSL, и ограничены каналы агитации
• Вбросы бюллетеней и откровенное «рисование» результатов

В 1947-м победил Blok Stronnictw Demokratycznych (БСД) — блок про-коммунистических партий с результатом 80,1%. PSL утверждало, что набрало 63%, притом, что реальные данные в Кельцах показали победу PSL c результатом 50-60%. Однако, нарисовали PSL — только 10%.

Радует только то, что на некоторых участках, гражданам удалось установить такой контроль, что фальсификации с бюллетенями стали просто невозможны — и на них PSL выиграло, даже несмотря на худшие условия в плане агитации.

Урок 47-го говорит россиянам следующее — если правильно организовать контроль за выборами, то даже несмотря на контролируемые медиа, победа альтернативных кандидатов возможна.

Политическое развитие городов России

Политком.ру предсказывает следующие города, где будут отменять выборы мэров. Что достаточно неплохо укладывается в закономерность выявленную на карте.

Можно сказать, что отмена выборов – это развитие прежней тенденции — разделение местной власти на хозяйственника и мэра — политического лидера, по данным Минрегионразвития, уже прошло почти в 40% муниципалитетов, писал «Коммерсант». Эта схема использовалась для того, чтобы найти компромисс с избранным мэром по вопросу управления городским хозяйством: по закону о МСУ сити-менеджера выбирает конкурсная комиссия, половина членов которой представители субъекта РФ. В конце июня Благовещенская и Ульяновская городские думы отменили всенародные выборы мэров и ввели должность сити-менеджера. Готовятся ввести аналогичные изменения Смоленск, Владимир, Архангельск, Мурманск и т. д. Новый губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова лоббирует отмену выборов во всех МО округа. В июне она получила поддержку жителей города Пыть-Яхе, несколько раньше — Кондинского и Октябрьского районов ХМАО. На очереди слушания в Нефтеюганске, Мегионе и Нижневартовске, писал «Коммерсант». Иными словами, введение поста Сити-менеджера стало просто политически недостаточным и вслед за этим идет отмена прямых выборов.

Все более-менее крупные кружки в ближайшие пару лет, очевидно, отменят выборы мэров. Тем же у кого кружки не оч.большие форму выборов менять, очевидно, не обязательно, потому что а) конкурентов нет, б) активность не высока.

Т.е. в дополнение к перечисленным можно говорить, что попытаются демонтировать выборы мэров в Томске, Новосибирске, Барнауле, Воронеже, Волгограде, Петрозаводске, Сочи, Таганроге, Астрахани. Притом, чем крупнее город, тем демонтировать будет сложнее (т.е. разница между Екатеринбургом и Челябинском ровно в том, что один город сумел отстоять выборы, а другой — нет). А далее будет идти внис по рангу населения. Политическая «инновация» (ну по мне так, это деновация) в действии. Будем с интересом следить за развитием событий.

Очень важно было отразить также последние политические деновации — ликвидацию прямых выборов мэров.

По тем городам, где ничего нет — карта обновится к концу года, когда будут известны результаты выборов этого электорального цикла.

Кроме того, автор отмечает наличие нескольких УИКов с 100% явкой. А мы знаем, что это означает К сожалению, мой слабый украинский не позволяет на более подробный анализ статьи. Послал Саше Кирееву — он наверное даст более подробный комментарий.

Спасибо Томашу Зарицкому за ссылку.

PS: мне вообще нравится тот факт, что электоральные географы и статистики всё чаще участвуют в анализе выборов с позиций эдаких криминалистов-позитивистов, выявляющих странные показатели даже не появляясь на участках. Мне кажется, международные мониторинговые организации вроде ОБСЕ или ПАСЕ давно должны включить подобный анализ в свою методологию.

Вот, например, карта поддержки левых:

Людям, не знающим город, наверное мало интересно. Ярче всех светится Мокотов — самый престижный во времена PRL район города. Это не самый центр, но коммуникация отличная. Кроме того, рядом ряд важных по тем временам объектов (на границе Среднего Города (Śródmieście) и Мокотова располагается самое крупное в Европе Российское посольство) и т.д. Здесь можно встретить редких в Польше профессиональных коммунистов. Такая же ситуация в районе Охота, Бемово а также в районе-городе военных Рембертове.

На карте либеральных партий видим район Жолибож (сюда селили интеллигенцию), а также относительно «молодой» спальный район Урсынов. Та же ситуация с Легионово.

За правые партии голосует в основном «рабочий» класс, наименее образованная и (как правило, обеспеченная) часть населения (выделяется вся правобережная часть + районы у промзон, например р-н Воля). Подобное голосование также характерно для районов с одноэтажной застройкой (большие полигоны карты).

Еще раз спасибо Мариушу Ковальскому, предоставившему карты, а также комментарий относительно электоральной географии Варшавы на странице нашего сайта (идти по ссылке).

Выборка та же — 102 города, 196 выборов.

В первом цикле — это н/д, данные которые я добираю. Во втором цикле их совсем мало. В третьем — это те выборы, которые ещё только пройдут (и не факт, что гор.совет не изменит устав в последний момент, как это было со многими городами).

В пункте «непрямые/назначения» — указывались все возможные виды непрямых выборов/назначений: назначение главой региона (Татарстан, Башкирия, Чечня, Коми), выбор депутатами по представлению главы региона (Саратовская, Ульяновская, Курская, Сев.Осетия, Мордовия, Кабардино-Балкария) и различные формы выборами депутатов: а) выборы из числа депутатов гор.совета, б) председатель гор.совета = мэр, в) выборы кого угодно на сити-менеджера, г) Выборы мэра депутатами гор.совета + назначение сити-менеджера.

На первом графике отчётливо видны результаты зачистки перед выборами 2008. Но и цикличность хорошо видна. Я ожидал увидеть нисходящий график.

Муниципальные выборы были как-то на периферии внимания. Да слышны заявления, что «только там что-то ещё живёт». Я бы сказал, не просто живёт, а цветёт и пахнет. Корпус мэров обновляется каждый год практически на половину (т.е. 50% всех выборов заканчиваются сменой мэра). Другое дело, конечно, это то, что всё больше городов переходит на «избрание» вместо избрания (я имею ввиду систему, когда мэра выбирают депутаты либо из самих себя, либо из круга кандидатур) — здесь совсем мрачный регресс.

Спасибо всем, кто помогал в процессе сбора данных.

Вопросы и комментарии приветствуются.

Обещаю, что все данные будут размещены на «Электоральной Географии» и будут доступны всем желающим. Стратегического интереса эта информация не предоставляет, но крайне важна для исследователей. Мне нужна, например, для диссера.

Для затравки, что оч.необходимо:

• Екатеринбург, 1999
• Нижний Тагил, 1999
• Калининград, 1998
• Белгород, 1999
• Старый Оскол, 2003
• Норильск, 2003 (данные нашёл, но не полный набор)
• Курск, 2003
• Кострома, 2003
• Вологда, 2003

Список ещё будет тянуться и обновляться. Всем заранее спасибо.

В обмен, кроме благодарности от себя и всего интересующегося человечества могу предложить собранную базу (условия обсуждаются). Принимаются данные в любом виде — хоть в сканах. Пишите либо в комментарии, либо на a@altzgamer.ru (либо на gmail-овскую известную вам почту).

Персонифицированные обращения последуют.

• Прокопов Георгий
  Манипуляция границами избирательных округов. Российская практика «джерримандеринга» (.doc, 752 кб)
• Черкашин Кирилл
  Стабильность электоральной географии крупных городов (на примере голосований в Донецке 1991 – 2007 годов) (.pdf, 461 кб)
• Черкашин Кирилл
  Использование геоинформационных систем
  в избирательных кампаниях (.pdf, 634 кб)

(* — именно с «е» в середине).

Кроме того, весьма ценный файл от Георгия Глобина из Твери:
Выборы мэра г.Твери, 1996 — 2007