Роскомвзятка
Г-н Гойхман, создатель Роскомвзятки, не договаривает:
– Ваш логотип похож на логотип «Роспила» Навального. Случайное совпадение?
– Мы занялись «Роскомвзяткой» еще в апреле 2010 года. То есть, начали его делать до «Роспила». Поэтому весь дизайн наш. Просто идеи витают в воздухе, и когда делаешь пародию или что-то похожее на псевдогосударственную организацию, хочется сразу использовать такую атрибутику.
Несмотря на существенную, и красивую, переработку — основу движка составляет Ушахиди. Но г-н Гойхман, в том числе Антону Носику, говорит, что это дизайн собственный.
И ряд элементов дизайна, и файловая структура — все это Ушахиди. Т.е. движка Ушахиди в Роскомвзятке на 60-70%. Дизайна — на 15-20%. И лицензионное соглашение это разрешает, но г-н Гойхман мог бы быть чуть более откровенным говоря о природе используемого движка.
А в целом, разумеется, появление такого ресурса только приветствуется.
Comments
Как это "не договаривает"?
В самой первой беседе с Антоном, еще до интервью в Слоне , мы сказали, что взяли за основу движок Ушахиди. см. первоисточник: http://dolboeb.livejournal.com/2030151.html
А к вопросу того сколько процентов там, Вы конечно знаете лучше, Вы возможно уже пробовали:
* Связать Ушахиди с Яндекс.Картами (очень много переделок и в javascript и в php)
* Сделать в Ушахиди многоуровневые структуры сообщений (достаточно много переделок)
* Разделить в Ушахиди понятия Новостей и Сообщений
Если у Вас легко и непринужденно получится сделать эти три пункта, тогда можно будет говорить о том сколько там процентов дизайна, а сколько кода.
P.S. Бонус — в Ушахиди очень много своих собственных багов
Спасибо за ответ.
1. У Антона та же версия: "Но впоследствии из-за технических проблем сваяли собственный движок с уровнями."
2. Да, мы в Карте Помощи и Карте Холодов рассматривали вопрос подключения Яндекс-карт — действительно доделок много, но это именно доделки/переработка, а не создание нового движка. Из-за обилия других работ от этой задачи мы отказались.
3. Именно на основе пункта 2 я и сделал вывод о соотношении ваших наработок и исходного кода.
4. Да, в Ушахиди очень много багов — соглашусь 100% — сразу после КП стало об этом известно, и я об этом написал: http://globalvoicesonline.org/2010/08/10/russia-r…
PS: Я вас и ваш проект очень уважаю. Уважал бы еще больше, если бы вы были бы более транспарентны в плане исходников кода.
Алексей, если это было бы так просто как Вы писали в изначальном посте, и соотношение "наработок и исходного кода" было бы как говорите Вы, то я не думаю, что Вы бы отказались подключать Яндекс.Карты. Ваш вывод о соотношении просто не верен.
"Дьявол кроется в деталях" и первые 3 пункта, которые я перечислил это только верхушка айсберга.
про "уважал бы еще больше" — учитывая то, что проект требует высокого уровня конфиденциальности, мы не можем сейчас открыть исходники, не хватает еще чтобы кто-то, кого не устраивает анонимность сообщающих, расковырял какую-то дыру в коде…
Если мы будем доделывать проект для других задач как типа "Карта проблем", "Заливает СПб" и т.п., то, скорее всего, сделаем движок открытым.
1. По соотношению кода — ок, после какого-то времени, думаю, можно вернуться к вопросу.
)
2. Разумеется, я не призываю вас открывать код. Нет-нет. "транспарентны в плане исходников кода." — я имел ввиду, если бы вы говорили более открыто о происхождении исходного кода. То, что в вашей ситуации надо поддерживать security и в том числе security through obscurity — это ясно. Я не стал бы вас призывать выложить исходники
А "Заливает СПБ" — это тоже ваше?
Нет, "Заливает СПБ" не наше, задумка хорошая, но реализация как-то не очень.
Надо встроить в такие проекты:
- механизм голосования
- механизм отмечания что проблема решена
- возможность при получении достаточного количества голосов осуществить "переход на следующий уровень" — петиции, жалобы с подписями и т.п.
- авто-"прокисание" проблем — проблему сообщили, но никто не подтвердил и не проголосовал